Эдисона
эффект.
В основном данный эффект
связывают с изобретением Флеммингом электровакуумного
диода.
Эффект сегодня не относят даже к
термоионной эмиссии. Все ссылки сразу указывают на термоэлектронную эмиссию. И
связывают эффект с эффектом Ричардсона. Совершенно забытое явление, игнорируемое современной физикой.
Что получил Эдисон? При использовании угольной перемычки накала в
своих первых лампах он обнаружил осаждение частиц угля на стенках стеклянного
баллона с откачанным воздухом. Используемое напряжение было достаточно низким.
Правда, для электронных ламп это
явление, наличие каких либо паров, паразитное и его всякими методами пытаются
ликвидировать. А вот для напыления тонких покрытий и получения тонких пленок
один из лучших методов! Но Эдисона тут уже и не вспоминают…
да и как тут вспоминать, когда есть более «совершенное»
Плазменное, газотермическое,
электродуговое напыление. Ничего что очень дорого, ничего что громоздко.
Происходит нагрев электрода до высоких температур, и эмиссия связывается
только с ним и уже называется термоионной.
В ту же ионную входит и фотодесорбция –
вырывание молекул и атомов наподобие фотоэффекта просто светом из холодного катода.
Вот где бы нужна настоящая работа выхода!
Эксперименты и еще раз эксперименты!
Сегодня занимаются фотодесорбцией, да еще Ик-десорбцией
тепловой, а надо бы еще и заняться не только видимым светом, но и Ультрафиолетом и рентгеном. Проверить на
комбинированное воздействие с постоянным и переменным магнитным полем.
Публикаций катастрофически мало, качество и методики исследований оставляют
желать лучшего, а нанотехнологии ох как необходимы
эти исследования! Причем точность и
глубокий анализ результатов целенаправленных экспериментов в этой области может
привести к последствиям аналогичным
открытию фотоэффекта.
Повышение интенсивности
испарения любого вещества катода под влиянием разницы потенциалов при холодном
катоде вообще никуда не относится. Для физики эта проблема существует где-то на
задворках ее огромной империи в виде
непонятного разрушения и даже отрыва электродов в мощных электровакуумных и
рентгеновских устройствах, а также эрозии электродов в обычных лампах дневного
света. Все это объясняют бомбардировкой
ионами катода, от которого летят электроны и почему-то их совершенно не замечают… не давят как класс, двигаясь в противоположном
электронам направлении. А ведь маленькая светлая полоска у катода
(электрический разряд в разреженных газах) Астонова
полоска, как раз и есть свечение испаряемого вещества катода, немного
отодвинутого от него давлением катодного тока, пролюминесцировавшего,
и полетевшего дальше.
Сам процесс более конкретно
конечно надо рассмотреть в другом месте. Электрические разряды в газах… это более общая тема.
Также постоянно забывается вообще, что при понижении давления
увеличивается испаряемость практически всех веществ. Начиная от воды, льда,
углекислоты и т.д. и кончая металлами, а затем и керамикой.
Наоборот, для получения твердых
состояний сжиженных газов используют
именно повышение давления.
Как-то еще вообще забывают про законы гидростатики, необоснованно считая, что для
внутреннего состояния твердых веществ они не выполняются. И напрасно, поскольку
например закон Архимеда говорит об изменении плотности тела при понижении
давления, но используется он только для газообразного состояния. Жидкости по причине малой сжимаемости уже не
учитываются. А металлы попросту уже игнорируются автоматом.
А закон означает, что в той или иной степени давление действует на плотность
тела в любом агрегатном состоянии. И игнорировать его в точных экспериментах
нельзя. Поскольку при малейшем изменении плотности тела меняется и его фазовая диаграмма состояния.
В общем эффект тщательно не
исследован. Наоборот все усилия направлены против этого, как считается
паразитического явления. А также совершенно не связывают данный эффект с
явлением взрывной эмиссии, которая является его апофеозом.
Это явление
несмотря на все ухищрения по уменьшению его действия все равно работает даже
при вольфрамовых нитях накала и электродах в многоэлектродных электровакуумных
лампах. При длительной эксплуатации на стенках ламп появляется блестящая
металлическая пленка. Результат напыления, а не только использования
адсорбентов газа, поскольку растет в размерах по мере эксплуатации.
Это явление оказывает огромное
влияние на процессы передачи электрического тока в различных средах, поскольку
именно от концентрации паров того или иного вещества зависит электросопротивляемость (электропроводность) среды. Пары электропроводных
веществ увеличивают электропроводность воздуха, да и любого сколь угодно
разреженного газа. Свойство увеличения испаряемости сказывается на так
называемых эффектах термоэлектронной эмиссии и автоэлектронной эмиссии. Причем
автоэлектронная эмиссия в сильно разреженных средах и больших напряжениях и является в основном следствием
Эдисона эффекта, а не работой самих электронов.
Опыт показывает, что при автоэлектронной эмиссии происходит рост каверн
на катоде. А при взрывной эмиссии и полное разрушение катода. Ах, как это похоже на процесс электросварки!
Явление сильно связано с гальваническим эффектом переноса массы в жидкостях. Это
эффект переноса массы в газах (вращение крыльчатки в электростатических
опытах). Именно перенос массы в подвижной среде наталкивает на вывод что на
относительно неподвижные(закрепленные) или сильно
инерционные массы должно оказываться давление.
То есть при прохождении тока в твердом теле двигаются не атомы по
отдельности как в подвижной среде(ионы), а все вместе,
все тело проводника! Что вполне
наблюдается в эффекте электрофореза.
Все процессы электролиза связаны
с повышением скорости реакции в электролитах при увеличении разницы потенциалов
между электродами. И это определено
законами Фарадея для любых хорошо проводящих жидкостей. Где масса переносимого вещества с электрода
на электрод m=kIt=kUt/R .
Для газов совершенно не исследованная область, хотя и там, как и в
жидкостях происходит перенос массы. Особенно это видно у так называемого тлеющего разряда, где явно
наблюдается наличие уплотнения газа (положительный столб) и кольцевые и цилиндрические образования,
вызванные, скорее всего сепарацией
молекул газа (такую же сепарацию проводил Томсон, используя катодную трубку, но
несколько другим способом ее регистрировал). Соотнести эти эффекты никто не пытался.
Объяснить наличие разной проводимости в
разряде газа ИНАЧЕ как давлением тока и разным откликом атомов газа на
это давление не получается. До сих пор это и не объяснено… А
то, что ток давит, это было проверено в опытах с катодными трубками и с крыльчаткой
внутри трубки – вертится!
Далее надо сказать о свечении
газов испаряемых с катода. Это
голубоватое свечение можно наблюдать во всех электровакуумных приборах и не
может быть объяснено наличием исходных газов, откачиваемых из объема при изготовлении,
поскольку для их ликвидации используется еще и адсорбирующий реагент.
И последнее замечание. Никакое,
даже видимое излучение в достаточно хорошем вакууме со стороны заметить не
возможно, до той поры пока ему на пути не попадется вещество в таком количестве,
реакцию которого можно зафиксировать глазом или оптическим прибором. В других
диапазонах, кроме видимого, необходимы и
соответствующие приборы.
А раз появляется свет, и мы его
не наблюдаем от первичного источника напрямую в лоб, значит, однозначно имеется
или рассеяние, или люминесценция или преломление или отражение. А это все и
является признаком наличия вещества на пути потока излучения….
Вопрос только какого
вещества. И отдельный вопрос, какого
излучения. Некоторые даже упоминают об искровом пробое вакуума. Неверно это.
См. приложение
http://amradio.ru/raznoe/raznoe_36.html история радио.
по требованию, если ссылка не работает
высылается копия почтой.
Фатьянов А.В. Спб апрель 2008
май 2009 Fatyalink@mail.ru
Óматериал защищен, и
копирование без ссылок на автора, а так
же использование без ссылок материалов данной статьи будет преследоваться по
закону.