Опыты Козырева с крутильными весами.
О ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
СВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
Kozyrev N. A. On the possibility of
experimental
investigation of the properties of time//Time in
Science and Philosophy.
Печатается по русскому авторскому тексту из
архива В. В. Насонова.
«Более совершенным оказался другой вариант крутильных весов с резкой неравноплечестью коромысла. Точка нити подвеса была взята
рядом
с большим грузом, масса которого раз в десять превышала массу малого
груза, укрепленного на длинном плече Коромысла. Это длинное плечо
представляет собой длинную
гибкую стрелку с грузом на конце порядка одного грамма. Коромысло подвешивалось
на капроновой нити
диаметром около 30 мк и длиной порядка 5-
Окружавшая колпак металлическая
сетка создавала защиту от возможных электростатитических
воздействий.
Несимметричные весы при отсутствии внешних воздействий показали тенденции
поворота длинным плечом, т. е. легким
грузом, на юг.»
Насколько правдиво это заявление судить без
повтора опыта трудно. Приблизительно известен материал самого груза, свинец.
Свинец – парамагнетик и неплохой. Тяжелый груз - более хороший магнит. Ориентация
север юг вполне понятна. Остается уточнить с другими материалами.
Особенность эта очень непростая.
Кавендиш в свое время в своих крутильных весах при определении плотности
земли использовал именно свинцовые шары!!!!!. Свинец парамагнетик. Ведет себя как
магнит, но слабый. Как и железо намагничивается
магнитным полем земли. Выводы – магнетизм и тяготение одной
природы.
Заявление только о возможности откачки
воздуха говорит об абсолютном игнорировании более тяжелых условий опыта.
Например, остывание
ранее нагретого тела вызывало поворот стрелки на это тело.
а холодное, постепенно согревающееся тело отклоняло стрелку.
Данный опыт ни в коей мере не противоречит термодинамике, и
подтверждает мои утверждения, что передача тепла посредством излучения в инфракрасном
диапазоне вызывает притяжение. Это
следствие общего закона – поглощение телом любого излучения, исходящего от
другого тела вызывает их притяжение.
Термодинамика.
Первый случай.
Тепло от более массивного
горячего тела переходит к менее горячему (к грузу). Стрелка притягивается.
Второй случай. Тепло от малого груза практически мгновенно уходит к холодному
массивному телу(первоначально притягивается), а дальше
температуры практически равны (равенство потенциалов) и тепло к грузу, т.е. и
передача энергии происходит от любых других тел кроме холодного(притяжение к
этим телам), потому и отталкивание.
Да и что это нас все время тянет к источникам энергии? Инстинкт,
имеющий глубокие физические корни.
Зныкин П.А. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/znykin_predvidenie.pdf
Описание опыта.
В откачанный объем…
«Потихоньку напускаю воздух. Через две минуты Николай Александрович
светит на шкалу фонариком… и… медленно, плавно стрелочка весов начинает
двигаться к месту на шкале, освещённому фонариком… Во-первых
- крутильные весы поразительно хорошо реагируют на свет. Не так как крылышко
Лебедева, которое реагирует на давление света. В этих экспериментах «стрелочка»
очень медленно и плавно двигается к освещенному месту на дне коробки,
притягиваясь к нему. Дрейфует в течение одной, двух минут.»
Есть воздух, аппарат работает, нет - эффекта нет. Дело в воздухе.
По-видимому, это не движение воздуха под действием луча света, а некоторый нагрев
шкалы в месте падения луча, а вместе с тем и объема воздуха над нагретым
местом. Эксперимент можно более
упростить. Просто подогреть шкалу да посмотреть. Если подтвердится, то мои
доводы более правдоподобны, чем любые
другие. Это повтор эксперимента с горячим и холодным телом.
Вот что пишет Зныкин:
«Моё отношение даже к видимым фактам крайне скептическое – это какие-то
тепловые эффекты. Нормальный исследователь должен был бы поставить чисто измерительный
эксперимент (как это делал Козырев) – построить зависимость время поворот -
интенсивность освещения (площадь освещенного участка). О чем таком можно
говорить при моем полном скептицизме. Постановка такого эксперимента тогда
означала для меня ни более, ни менее, как ловлю чёртиков по углам…
Меня интересует вещь куда более простая – а есть ли вообще само
явление?
Поэтому на расстоянии 5-
Это происходит в 100 случаях из 100. Моя тупость удовлетворена. Явление
существует. Без восклицательных знаков. Оно просто непонятно почему есть.
Теперь второй вопрос: В чём причина явления. Вот теперь мне хочется
удовлетворить своё любопытство…
Что вызывает это явление? Пока о том, что это явление связано с ходом
времени, и вообще связано со временем - речь не идёт. Козырев сказал, что
крутильные весы реагируют на остывание нагретых тел и на таяние льда. При чем
на нагретый предмет стрелка притягивается, а от тающего льда отталкивается…
Интересно, реакция на пробирку, в которой идёт растворение серной или
соляной кислоты с выделением тепла, и на пробирку, в которой растворяется
гипосульфит натрия с поглощением тепла, стрелка отталкивается, как от тающего
льда.
Это факт, чисто тепловыми явлениями не объяснить.»
…………………………………………………………………..
А только ли тепла? Тогда как же не объяснить? В первом случае
получается электролит, а шарик свинцовый,
да еще и окисел PbO на поверхности.
Через воздух отрицательный электрод прямо на окружающую среду. И от
разности потенциалов не отвертишься. Вот тут и надо
посмотреть, что сильнее: притягивающее действие тепла или движущее(тоже притягивающее!!!! в другую сторону) действие тока. Во
всяком случае от такого процесса, как закон Кулона
вообще отказаться невозможно.
Опыты с электролитом и действием тока через воздух ставил еще Фарадей.
«М. Фарадей экспериментальные исследования по электричеству. Т1. Электрохимическое разложение в воздухе.»
«Исследования показали, что стрелку весов притягивают очень многие
процессы: любые процессы деформации тел, удары воздушной струи о препятствия,
работа песочных часов, поглощение света, присутствие наблюдателя, все процессы,
связанные с трением.»
На любой из этих процессов можно дать нормальное в рамках здравого
смысла объяснение – электризация (трибоэлектричество) и процессы обмена
энергией с нею связанные.
Очень показателен опыт со льдом и вогнутым зеркалами, в фокусе одного
находится лед, в фокусе второго находится градусник. Градусник показывает
температуру меньшую, чем температура окружающей среды.
Естественно меньшую, так разность тепловых потенциалов льда и градусника больше разности
температур градусника и окружающие
среды. Градусник отдает тепло льду быстрее чем
получает его от среды.
Любой из процессов тем или иным способом связан с обменом энергией
между участниками. И этот обмен происходит посредством излучения. Естественно
скорость одного процесса влияет на скорость другого рядом, но само время не
материально, а абстрактно. Это мерило длительности эталонного процесса в
конкретных физических условиях. Мысленным введением каких либо новых физических
полей и частиц (типа «времионов, тахионов»)сам физический процесс понятней не станет. Нужны реальные
носители с массой как единственным пока известным физическим объектом, имеющим
свойства!!!
Нет смысла привлекать к описанию процесса какое-то бы ни было
абстрактное измерение, поскольку время это параметр, а не сам процесс.
Насчет проверки экспериментов в вакууме говорил Зныкин.
Эти эксперименты легко провести более тонко и при различных давлениях с
различными наполнителями. Достаточно
интересные можно получить факты, если использовать внешнее облучение различными
способами. Например: в электрическом и магнитном поле, с использованием лазеров
и различных материалов груза.
Крутильные весы – замечательный и почти универсальный инструмент!!!!
А как объясняет происходящее сам Козырев?
«При освещении на поверхности бумаги под действием света проходит процесс, приводящий к изменению скорости хода времени, аналогичный процесс протекает и при растворении... »
Вот до какого тупика может привести поклонение теории относительности.
Вообще то сама теория Козырева и с его
«излучением времени», по крайней мере, с физической точки зрения, не считая
здравого смысла, является полнейшим вымыслом
астронома – мечтателя, с математическим уклоном, покоренного теорией
относительности Эйнштейна. Вот слова самого Козырева:
«Это удивительное на первый взгляд обстоятельство показало, что термометр реагировал не на изменение температуры, а на излучение времени при испарении ацетона, которое, внося организацию, вызывало сжатие ртути.»
Еще один опыт Козырева в описании Зныкина.
«1. В начале замечаются показания крутильных весов без звезды (просто фон
неба фиксируется, так всегда делают при спектральных исследованиях), крутильные
весы в фокусе Куде телескопа, в том своем постоянном,
раз и навсегда заданном месте.
2. Теперь телескоп наводится на звезду. Сфокусированный пучок света от
звезды падает через стеклянную крышку футляра весов на его дно, где лежит
нарисованная на плотной бумаге шкала. На свет звезды стрелка двигается к
освещенному участку, при этом она поворачивается градусов на 20.
3. Свет перекрывался, и мы ждали возврата стрелки к фоновым показаниям.
4. Козырев переводит телескоп на заранее рассчитанное место ее
нынешнего положения. (Назад по
ходу движения звезды. Прим авт.)
И мы наблюдаем, как стрелка «отталкивается» и уходит в сторону,
противоположную движению на свет на 10-15 градусов от фоновых показаний.
5. Экран, перекрывающий свет, убирается (звезда всё равно в стороне),
показания остаются прежними.
6. При включенном ведении телескоп сопровождает звезду
и показания крутильных весов остаются неизменными (пока наблюдателю не надоест)
можно смещать телескоп с помощью винтов наведения и показания крутильных весов
будут меняться в сторону фоновых. Можно снова вернуться к прежним показаниям и
найти истинное положение звезды.
7. Можно снова вернуться к оптическому изображению и получить реакцию
на свет +20 градусов и опять к прежним показаниям и найти истинное положение
звезды по показаниям крутильных весов -10 градусов.
Начнем с того, что рентгеновское излучение бумагой не перекрыть, да и проблематично
с жестким ультрафиолетом. Фокусировка скорее всего
происходит, так как зеркала телескопа делаются с использованием алюминиевого
покрытия.
А фактов отсутствия отражения рентгеновского и УФ излучения на всем
диапазоне для этого материала(тем более тщательно
полированного) не имеется,
Да и подложка сама может отражать, что тоже нельзя исключить.
В некоторых работах отмечается, что перекрывали и алюминиевой пластиной
толщиной
Таким образом, возможно, что сфокусированное излучение проникает внутрь
прибора и происходит фотоэффект, то есть увеличение электрического потенциала
облучаемой поверхности шкалы и возникновению электрического тока (излучения) от
поверхности к грузу(как лучшему проводнику), что
вызывает движение коромысла. Очень возможен и одновременный нагрев облучаемой
поверхности.
Один аспект немаловажен.
Данный опыт наводит на мысль, что более
коротковолновое излучение притормаживается больше видимого. То есть
скорость ниже общепринятой скорости света. Это не является бесспорным доказательством,
однако представляется, что необходимо исследовать это явление более тщательно.
Данный опыт повторялся с многими звездами и
особенно отмечается, что с звездами явно излучающими в рентгеновском диапазоне были
замечены наибольшие углы отклонения.
Например, Регул, (альфа Льва) спектральный класс которого близок к солнечному
и в рентгеновском диапазоне.
Повтор этого опыта с пленочным резистором
«Все процессы, излучавшие время, вызывали
уменьшение сопротивления, а обратные процессы его увеличивали в пределах
нескольких делений шкалы»
и с фотоэлементами
«... Все процессы, которые
отталкивают стрелку крутильных весов и излучают время, ослабляли работу
фотоэлемента, процессы же, поглощающие время, способствовали его работе»
Уберем время.
И посмотрим на процесс с энергетической точки зрения и интенсивности
того или иного вида излучения. Мы поймем в какую
сторону стоит продолжать изучение явления.
Все прекрасно, если
это реакция тонкопленочного резистора на ультрафиолетовое излучение близкое к
жесткой границе. Либо рентгеновское изучение. Типичный фотоэффект. О
непрозрачном для видимого света экране, по идее, можно забыть, так как для
жесткого ультрафиолета (граница с рентгеновским) такие экраны, просто черная
бумага, (по словам Зныкина 
) являются
прозрачными.
Видимый свет мы
исключили. Остался весь остальной диапазон излучений.
Есть даже
упоминания о реакции резистора за алюминиевым экраном толщиной
алюминий
азот.
Для твердого состояния возможно смещение и
уширение линий. Вполне вероятно отсутствие сильного рассеяния именно в полосе
линий 390-400нм
Факт тот, что
алюминий может и не являться препятствием для УФ излучения в достаточно широкой
полосе спектра.
Замечено отсутствие
атмосферной рефракции принимаемого излучения и частичное отражение от
металлизированных зеркал.
Собственно
рефракцией ультрафиолета в атмосфере земли никто не занимался. Зато обнаружено.
Атмосфера в
основном азот. Близость линий очевидна в УФ диапазоне. То есть возможна узкая полоса
в которой рефракции не происходит.
В работе
Было сделано
предположение о меньшей скорости распространения сигналаа чем принятая сегодня цифра для скорости света.
Из известного опыта Ньютона известно, что на
призме, более коротковолновая часть спектра отклоняется в большей степени. Это
может означать, что сопротивление среды должно возрастать с увеличением
частоты. Однако предполагать так не стоит, поскольку имеются данные, что такая
зависимость нелинейна и сильно зависит от вещества
преломляющей среды и мощности излучения.
Так, например, для
Гамма излучения
Коэффициент ослабления
гамма-излучения (см-1)
|
W. МэВ |
Свинец |
Вода |
Алюминий |
Железо |
Графит |
Воздух |
|
0,1000 |
65,0000 |
0,4550 |
0,4550 |
2,91 |
0,3420 |
2,00 10-4 |
|
0,1500 |
22,8000 |
0,1510 |
0.371 |
1,55 |
0.304 |
1.76 10-4 |
|
0,2000 |
11,1000 |
0,1370 |
0.328 |
1.15 |
0.277 |
1.59 10-4 |
|
0,3000 |
4,4300 |
0,1190 |
0.280 |
0.865 |
0.241 |
1.38 10-4 |
|
0,4000 |
2,6200 |
0,1060 |
0.249 |
0.740 |
0.214 |
1.23 10-4 |
|
0,5000 |
1,8000 |
0,0966 |
0.227 |
0.661 |
0.196 |
1.12 10-4 |
|
0,8000 |
0,9990 |
0,0786 |
0.184 |
0.526 |
0.159 |
9.13 10-5 |
|
1,0000 |
0,7980 |
0,0279 |
0.165 |
0.471 |
0.143 |
8.21 10-5 |
|
1,5000 |
0,5910 |
0,0575 |
0.135 |
0.382 |
0.117 |
6.68 10-5 |
|
2,0000 |
0,5180 |
0,0493 |
0.116 |
0.334 |
0.0999 |
5.74 10-5 |
|
3,0000 |
0,4850 |
0,0396 |
0.0950 |
0.284 |
0.0801 |
4.63 10-5 |
|
4,0000 |
0,4720 |
0,0340 |
0.0834 |
0.260 |
0.0684 |
3.98 10-5 |
|
5,0000 |
0,4800 |
0,0302 |
0.0761 |
0.247 |
0.0603 |
3.54 10-5 |
|
8,0000 |
0,5190 |
0,0242 |
0.0651 |
0.233 |
0.0482 |
2.87 10-5 |
|
10,0000 |
0,5520 |
0,0220 |
0.0619 |
0.233 |
0.0439 |
2.62 10-5 |
|
15,0000 |
0,6280 |
0,0193 |
0.0584 |
0.241 |
0.0380 |
2.31 10-5 |
|
20,0000 |
0,6940 |
0,0180 |
0.0578 |
0.250 |
0.0351 |
2.19 10-5 |
|
30,0000 |
0,7920 |
0,0170 |
0.0584 |
0.269 |
0.0329 |
2.08 10-5 |
|
40,0000 |
0,8630 |
0,0166 |
0.0603 |
0.285 |
0.0320 |
2.06 10-5 |
|
50,0000 |
0,9150 |
0,0166 |
0.0616 |
0.299 |
0.0320 |
2.08 10-5 |
Данная таблица представляет данные из
справочника http://www.sci.aha.ru/
Представляется, что им можно верить.
Если внимательно отнестись к этим данным,
то никакого нарастающего ослабления нет на самом деле. Взглянем
на свинец. Явно
видно сначала уменьшение, но затем начиная с 5 Мэв
и явное нарастание коэффициента. В том числе и в воздухе. Не очень явно и у
остальных веществ тенденция к увеличению сохраняется, то есть имеется
зависимость от энергии излучения. Какой тут можно сделать вывод. В зависимости
от энергии излучения рассеяние его на различных материалах разное, и скорее
мало зависит от атомного номера.
Схема полупроводникового
гамма-спектрометра. У внутреннего фотоэффекта схема
такая же.
Точно такой же прибор (по принципу
действия) использовался и Козыревым для
регистрации излучения от звезды. Все то же изменение сопротивления. (тонкопленочный резистор).
И тем не менее нельзя не отдать должное этому замечательному астроному и
экспериментатору не смотря на его достаточно наивные упражнения со временем.
Проведенные им и его помощниками эксперименты позволяют на основании
открытых эффектов более глубоко заглянуть в природу передачи и обмена энергией.
Мы все находимся в
океане излучений и без обмена ими сама природа бы не существовала.
Констатация этого в фразе Козырева:
«Звезда как бы и не горит, а еле-еле теплится над равновесным состоянием… Слишком мала плотность внутренней энергии. В ней нет запаса энергии – это факт, полученный из анализа многолетнего опыта астрономических наблюдений. Причём это обработка результатов наблюдений многих поколений астрономов.»
Это несомненный и тяжелый камень в огород звездного термоядерного
синтеза, взращивающего идею «быстрого» конца света.
Фатьянов А.В. 12.11.2010 Спб.