Ответ на одну из публикаций Коробейникова В.И.. К
сожалению, до автора по началу
достучаться не удалось. Сделано это с запозданием.
Написал замечания и комментарии к статье: « Новый вид электромагнитного излучения»?
Уважаемый г. КОРОБЕЙНИКОВ
!
Во-первых, на рисунке в вашей статье поля катушек не
направлены навстречу друг другу. Ток все время идет в одну сторону. Возможно
другое, обмотки надо переворачивать, чтобы направление намотки было
противоположным - по часовой и против часовой стрелки. Но это к слову. Второе,
медный экран (не ферромагнитный) не экранирует магнитного поля в принципе.
Возможно другое – однозначная наводка в экране тока, и не простого, он и именно
он или ОНИ частично экранируют. В результате получается взаимодействие 3-х
полей. Два взаимодействующих поля связанных обмоток и индуцированное поле
медного цилиндра, окружающего их. Получается что диаграмма направленности
такого триумвирата не лепестковая, а объемная – близкая по форме самому
резонатору. Третье, в цилиндре поле генерируется не простое, поскольку внутри
него уже существуют два наведенных поля различной направленности.
Как передатчик схема производит многократное усиление
сигнала не только за счет работы транзистора, но и за счет взаимодействия
полей. Плюс ко всему каждый виток тока катушки генерирует своего двойника с обратным
направлением в цилиндре и следовательно закручивает токи в цилиндре в
аналогичные но обратного направления спирали (по Фарадею) а они в свою очередь
создают сложное со множеством вложений
вихревое поле. Упрощенно это показано на рисунке.
Вот в такой интерпретации
излучение будет происходить внутри катушки одновременно в обе стороны по
направлению к серединной плоскости. Т.е. поля
как и сами катушки будут расталкиваться одноименными полюсами независимо
от направления тока.
Давно известно, что по оси катушки поле сильнее, чем по
бокам. Школьные опыты с опилками, по оси обмотки происходит уплотнение
виртуальных силовых линий. По сути дела рост напряженности по мере приближения
к оси. Поле явно неоднородно. Есть
шнурование магнитного потока. Тут Био-Савар не работает, математика это не
физика.
В моем случае, а может и в вашем, если я правильно
подметил неточность, два поля образуют нечто вроде разделяющей поверхности,
своего рода зеркало, отражающее практически все излучение наружу. Так что и без
экрана такое встречное включение обязано работать. Вы и многие другие называете
это плоскостью Кулона. Почему именно Кулона? К электростатике данный эффект не
имеет никакого отношения.
Взаимодействие двух
отталкивающихся магнитных полей создают увеличение поля по кажущейся плоскости
между ними. Такое увеличение явно видно из опыта с тремя постоянными магнитами.
На самом деле это не плоскость, а объемная зона, более вытянутая, чем зоны на
полюсах.
В случае с катушками зоны гораздо шире, чем и
объясняется более или менее равномерный
прием при любом положении одинаковых таблеток, расположенных в одной плоскости.
Поэтому при сближении или удалении катушек изменяется нелинейно их взаимная
индуктивность.
Довелось прочитать статью Старая теория в новых тенденциях практики
антенн.
В. Кудинов, В. Федоров на тему о CFA – антеннах.
Во многом согласен, но там случай до детского простой и
теория на пальцах. В общем и в обсуждении особо не нуждается, непонятно из-за
чего весь сыр бор на ровном месте. Но авторы при всем нагло обсирают все
остальное (ЕН), не обращая внимание на его величество РЕЗОНАНС. В конечном
итоге там все опять сводится к полям. К Максевеллу. На базе его теории более
или менее можно свести концы с концами хотя бы количественно, но только в таких
простых случаях, какие рассматривает автор статьи. Дальше, как ни крути такая
теория остается статикой внутри действительно электродинамики, теории
которой нет. Проблема не решена
Качественно в первую очередь в современной трактовке. Оттого сложности невероятные
при расчетах и практика впереди теории бежит семимильными шагами. Философия, блин, уперлась рогом. Зациклились
на полях и дальше ни шагу.
А на практике ток
(движение) порождает магнетизм (движение –изменение), и это изменение порождает ток. Об электрическом поле тут и
намека нет. Так есть ли оно это пресловутое поле? Ток есть, потенциалы есть –
большие и маленькие. Мы их плюсами минусами величаем, но суть не меняется. Ток
между именно потенциалами идет. Энергетическими одним словом. А не зарядами. И вовсе не поле это, а ток. В
упрощенном виде это можно назвать полем, полем действия тока, проще течением,
потоком. В том числе и между пластинами конденсатора. Небольшой ток, но много
по площади. А если площадь маленькая, а напряжение большое ДУГА…., пробой. А что до электронов – переносчиков,
превеликое сомнение в их реальном
существовании. Доказательства больно хлипкие, начиная уже с электролиза и
перевирания закона Фарадея. А вот
излучение похоже на истину. И за доказательством далеко лазать не надо. Все.
На этом рисунке
катушки не включены встречно. Ни по схеме, ни по графике.
Роль экрана. А
собственно и не экрана вовсе. И нет никаких круговых замкнутых «токов Фуко».
Более идиотского изобретения невозможно придумать, если разобраться. В цилиндре
возникают индуцированные токи, которые создают аналогичные два сложных поля,
направленные по мере прохождения полуволн (импульса) так же навстречу друг к
другу. Затем за счет реактивности (некоторого запаздывания прохождения сигнала)
организуется поля обеих катушек. Они по
правилу буравчика направлены навстречу друг другу. Происходит явное увеличение
магнитного потока в плоскости (имеющей толщину) которая разделяет катушки. В
результате взаимодействия с поверхностью резонатора именно в широкой полосе его
по середине наводится потенциал (не круговой ток, а именно потенциал, а потом
уже ток), больший, чем у оснований цилиндра. По всей поверхности Он начинает
стекать (электрический ток) к основаниям цилиндра в противоположном
направлении. Возникает интересная ситуация. Спиральные встречные токи по
поверхности, наведенные еще не до конца прошедшим передним фронтом сигнала
начинают встречаться с прямым противоположным током уже наведенным от середины.
Происходит рост амплитуды напряжения и следовательно тока и образование
локальных неоднородностей (по амплитуде и направлению). За время пока сигнал распространяется по катушке
пакет волн несколько раз от середины к основаниям и обратно успевает пройти,
каждый раз подхватывая и волны идущие по спирали. Длина цилиндра меньше длины
провода катушек. Происходит не в разы, в десятки раз при каждом колебании
усиление потенциала, величины и скорости прохождения тока. РЕЗОНАНС. За счет
этого уширяется полоса пропускания. В
принципе эти колебания можно было бы снять осциллографом, если б не одно.
Напряжение и частота модуляции растет настолько быстро, можно либо сломать
прибор, либо просто не успеть подстроиться. В общем, получается, что все это
работает в диком резонансе и по току и по напряжению до тех пор, пока не пройдет
задний фронт сигнала. Совместная работа поля тока, идущего по катушкам и поля
тока по цилиндру еще в разы увеличивает мощность магнитного потока, излучаемого
цилиндром в целом. В итоге диаграмма направленности должна принимать такую же
бочкообразную форму с ярко выдающимся узким диском посредине. Один нюанс
дополняет действие. Ток по всей поверхности оснований идет, сходясь от
окружности к центру, и в центре происходит многократный рост потенциала. Такой
рост нивелирует локальные неоднородности, то есть чистота сигнала не портится
посторонними наводками. Удачно все, как повезло!!!!
А ось цилиндра совпадает с осью катушек. Что происходит.
Резонирование и усиление основных осевых полей катушек в связи с наведением
дополнительной эдс в обмотках, а это в свою очередь еще более усиливает токи в
цилиндре. Что интересно, никаких потерь на перемагничивание. Чем меньше
магнитная восприимчивость, тем лучше. Чем лучше проводимость, не факт что тоже
отлично. Поэтому при нормальной температуре Медь в силу и дешевизны тоже
наилучший материал. А что будет, если это сверхпроводник? Тут сомнение
возникает, а создается ли сверхпроводником магнитное поле? Даже не сомнение, а
уверенность что нет, не создается!!! Сопротивления току нет – и нет потерь на
его создание. Это уже не Джоуль – Ленц. Раз не работает. А этот закон уже
учитывает вместе с теплом и потери на создание магнитного поля в проводнике.
И так до той поры, пока транзистор не выскочит из своих
параметров. Дроссели лишь сглаживают пики колебаний, не позволяя транзистору
усиливать то, что в усилении уже не нуждается. Слабый сигнал усиливается, а
сильный не проходит, так как транзистор выходит из рабочих характеристик. И вся энергия уходит в виде излучения, а не
током через транзистор.
Почему обычный приемник с обычной антенной не видит такой
излучатель. Видит, да сигнал очень велик только в плоскости середины цилиндра.
Приемник хоть и приспособлен для приема слабых сигналов, а штыревая антенна
приспособлена к приему только от параллельной такой же антенны передающей. Он
пересекает антенну приемника не по всей длине и наведенного потенциала не
хватает и ток возникающий в антенне затухает, не дойдя до приемника.
Действительно, необходима большая поверхность приема, это может быть либо
металлический лист, либо ферромагнитная пластина с обмоткой, либо тарелка, либо
старое проверенное средство – распиленный диск от ЕС-овскоко магнитного
дисковода. Приемник с такой же резонаторной антенной как у передатчика работает
по полной поверхности. Поэтому воспринимает сигналы гораздо меньшей сферической
волны.
В общем надо немного абстрагироваться от привычной и
выученной почти на зубок теории антенного хозяйства с ее диаграммами
направленности. Все происходит с точностью до наоборот. И без нарушения
классических законов открытых Фарадеем и Ампером.
Штыревой провод в бок излучает по закону ампера линейно
от расстояния, а по оси квадратично:
Ваша диаграмма упрощенно вот так пересекает штыревую, ну
а расчет резонанса – дело не простое:
Поэтому и работает штыревая только встык к оси.
А Ваши две антенны очень хорошо будут работать, если
находятся в одной плоскости.
Что будет если цилиндр заземлить. Да вся наведенная
напруга будет уходить и никакого резонанса.
Что будет если использовать непроводящий ферритовый
цилиндр. Токов не будет, а будет явная потеря на бесполезное перемагничивание.
И опять никакого резонанса между цилиндром и катушками. Этот недостаток по
странной причине до сих пор используется для изготовления сердечников из феррита
в виде бронированных цилиндров. Вроде чуть помогает, но и само себя убивает.
Что будет если использовать проводящий магнитомягкий,
скажем железный цилиндр. Характеристики усиления упадут, снова из-за бесполезного перемагничивания, хотя резонанс
и будет, но слабый.
Что будет, если использовать в качестве экрана постоянный
магнит. Постоянное поле будет усиливаться только в том случае, если будет
совпадать с направлением полей катушек. Ток у нас в катушках переменный. То
есть пол периода не в такт. Да еще размагничивание, Зато другие пол периода
усиливаются и помимо резонанса. Отсюда
и увеличение пробивной
способности - дальность. Но надо учитывать это частичное размагничивание.
Для обычной катушки в колебательном контуре излучение
производится попеременно то в одну, то в другую стороны из-за перемены
полярности. И в вашем случае, судя по ВАШЕМУ рисунку то же. В общем, то ли вы неправильно нарисовали, либо у Вас
неправильные направления. В Вашем случае поля направлены в одну сторону. Резонанс
и здесь будет, но очевидно, что гораздо меньший. Но это глядя только на
графику, по жизни, я думаю ошибки нет.
Собственно и никакой мифической плоскости Кулона нет в
рамках теории статического электричества. Скорее Фарадея, да и то с
натяжкой!!!!!
Вот тут с направлениями полей вроде все верно. Но
несколько по-другому взаимодействуют поля, поскольку не соосны.
Здесь и особой теории никакой не надо, а нужно поработать
с приборами и чисто практически цифрами подтвердить усиление. Естественно и
чувствительность на приеме потрясающая. Почему нельзя подставок из железа
делать, да потому, что железо ферромагнетик и в силу способности
намагничиваться как раз и будет экраном. В одну сторону все выходящее по оси
излучение замкнется на подставке. Причем
физика этого процесса тривиальна. Ну а контачить с такой подставкой все равно,
что на землю подключиться.
Мост Киселя. Прекрасная демонстрация Эффекта Холла для
переменного тока. Если интересно могу представить обоснование. И не на базе
электронной теории. Электростатика и рядом не стоит.
Небольшой комментарий к вашей статье: Магнитные
антенны для сверхдальней радиосвязи.
Насчет вращения магнита за стеной.
Действительно ли при вращении по оси N-S величина
магнитного потока не изменяется.
Есть хороший способ определения факта вращения. Для
вашего примера:
Возьмем картонку и положим на нее сверху кольцевой магнит (чтоб не заморачиваться со
стенкой и вертикальным расположением) а снизу кольцевой магнит начнем вращать
вокруг оси. Верхний магнит не вращается. Можно и не с кольцевыми магнитами, а
плоскими. Вращения не будет. Но это просто неправильно проведенный
эксперимент!!!!
Но есть способ От Араго.
Вращение медного диска по оси совместно со вращением параллельно ему
расположенным штыревым магнитом. Способ от Фарадея с получением эдс от вращения
диска относительно магнита.
Ничего фундаментально необычного не происходит. Магнитный
поток меняется в материале а не в магните.!!!
При вращении постоянного магнита вдоль оси никакого
заметного изменения магнитного поля не
происходит. Будет небольшая закрутка магнитного потока, зависящая от
скорости вращения. Вопрос: происходит ли изменение магнитного поля при вращении
соленоида, питаемого постоянным током.
Тут посложнее. Из соленоида и без вращения выходит магнитный поток закрученный в спираль
в силу спиральности обмотки. Подобно выжатому полотенцу. Если мы начнем соленоид вращать, то по аналогии
с полотенцем в какой-то момент получим двойную спираль и т.д. И этот момент
зависит от силы скручивания и силы растяжения.
В нашем случае это скорость вращения и расстояние. Как
раз момент этого качественного изменения приведет к увеличению магнитного
потока, его плотности.
Следовательно, если над таким вращающимся соленоидом
расположить просто проводящее кольцо (диск), то в нем по идее в отличие от
постоянного магнита и неподвижного диска наведется эдс. По крайней мере кольцо
на короткое время станет электромагнитом и дернется. Чем ускоренней
раскручивается или тормозится соленоид тем явнее эффект. С постоянным
вращающимся магнитом и кольцом это может и не пройти, хотя бог его знает, опыты
ставить надо, да руки не от туда растут.
Если сверху подвесить
такой же соленоид и также пропустить по нему ток в том же направлении получим
вращение синхронное первому. Если ток пропустить в обратном направлении
вращение будет замедляться.
Четкой теории на эту тему нет пока. Возможно, такие опыты
и проводились, но ни одного упоминания о них я не нашел, кроме опытов
Мандельштама-Папалекси и Тоулмена-Стюарта.
Но там ток возникает просто от торможения соленоида,
разгон не проверялся. Скорость вращения не варьировалась. Сам опыт ставился только в угоду подтверждения
существования «газа свободных
электронов». Но даже из этого следует, что при изменении скорости вращения в
соленоиде даже без подвода внешнего источника питания появляется ток и он
меняется, соответственно меняется и магнитный поток создаваемый этим током. А
это гарантированно доказывает принципиальную возможность съема эдс с
неподвижной обмотки при ускоренном вращении соосного с ней соленоида
(короткозамкнутого) и без подвода внешнего источника питания. Что будет если к
вращающемуся соленоиду подключить источник эдс? Произойдет простое сложение
амплитуды тока полученного от ускоренного движения соленоида с постоянным
значением. Другое дело, если источник импульсный. Тут можно и о резонансе
подумать, резонансе импульсов и частоты вращения. Что из этого можно получить.
Очень интересный эффект, если учесть опыты Эйнштейна де-Хааза.
Если коротко, то это Сверх Удачное инженерное
изобретение. У наших котелок варит покруче эйнштейнов всяких и эксперимент со
здравым смыслом не расходится.
В принципе имеем кардинально усовершенствованную
супергетеродинную схему радиоприема. И никаких экзотических излучений окромя
общеизвестного. И ничего сверхфундаментального в смысле нормальной в
классическом понимании физики, до максвелловской и до электронной и до
эйнштейновской. Фундаментальна сама идея. Из которой можно такого навытягивать
кроме радиосвязи.
Насчет скорости распространения излучения. А кто ей
вообще серьезно занимался то. При той ублюдочно малой мощности излучения, на
которой мы привыкли работать и скорости выше не получишь. Опять же
направленность и фокусировка излучения, растопыренной лапой излучаем (боком от
соленоида) и хотим быстрее света
рассеянного летать. Но ведь известно, что
Басов уже получил скорость распространения луча лазера выше общепринятой
еще в 60-е, и не в вакууме, а в среде!!! А ортодоксам то все по барабану.
Отвергают и мало того еще какие-то новые поля и взаимодействия изобретают. А
все опыты по скорости опять же только с рассеянным излучением. Да и насчет скорости рентгеновского и гамма
излучения вообще ни слова.
Собственно мгновенность получить сомнительно. Но заметное
увеличение скорости распространения несомненно при увеличении мощности и
фокусировке направленного излучения. Плюс все это хозяйство и каскадировать
можно. Как не крути, а здравый смысл говорит сам за себя.
Легко упереться в теорию относительности. Да еще и созданную на базе заблуждений как
собственных, так и чужих. И застрять на этом. Складывается впечатление о
великолепном лохотроне от Лоренца – Эйнштейна и прочих лауреатов. Дурят нас
«необразованных».
Нельзя по узкой полосе видимого света малой мощности
делать скоропалительные выводы о скорости распространения излучений вообще.
Опять же, является ли электромагнитное излучение волной? А не поток(и) ли.
Потоки тоже интерферируют. И это более общий случай. Математики на эту тему
мизер. А таблица частот - вообще слов нет. Радио с переменным излучением по
направлению, ИК, Свет, Уф и тд. Наталкивает на мысли, где ток электрический? А
не излучение ли это тоже? И прав ли тот же Эйнштейн со своим фотоэффектом и
вышибанием электронов, а не частичное отражение ли это ультрафиолета от катода
и поглощение анодом, никто ток в
катодной цепи и не мерил, а ведь он есть и обратный анодному – аккумулятор
заряжается.
И все частоты
и длины волн только для радио и годятся,
поскольку это переменным током создается,
«тик так». А само излучение может характеризоваться только плотностью,
мощностью и скоростью, причем тут частота чисто по логике? Да и в природе
переменных токов наблюдать не приходится. Чисто человеческое изобретение
(Тесла). Ни одно естественное поле через голову не кувыркается. А нам все это
переменное еще и детектировать приходится.
Да собственно поле ли и это. Модель да, а на самом деле?
А еще
задумайтесь, где излучение то больше, по оси обычной катушки или вбок. Что-то
электромагниты используют явно не боком. Так почему антенны бочаром лучше
работают? А все из-за сердечников, которые это излучение в себя
прячут(аккумулируют) и вся мощность в сердечник и уходит, плюс бесполезное
перемагничивание. А чтоб направленность излучения из сердечника организовать,
накачивать надо – то бишь лазер(мазер) делать. Со всеми вытекающими проблемами,
невероятно большие токи и напряжения. Но это если сердечник, а если его нет? Или немагнитный. Вопрос на засыпку. В первых детекторных
приемниках их не было.
И почему бы воспользоваться не переменным током, а
импульсным. Потери пропадут.
Качественное объяснение я дал. Дело за количественной
стороной. И тут надо трясти основы электродинамики. И не только. Такая каша…
С Уважением,
Фатьянов Александр Васильевич.
Спб. Fatyflink@mail.ru 11-04-2007 –
20-11-2009
P.S. Хорошие Мысли
приходят с возрастом.
elen (at)
mail.infos.ru ?????????? с трудом еще один адрес нашел
туда и шлю