Масса.

 

«Согласно классической физике, гравитационная масса является скалярной величиной, выражающей меру инертности тела. По определению А.Эйнштейна масса представляет эквивалент энергии. Хотя эти понятия понятны всем, но остается загадкой ее происхождение.»

 

Такую фразу часто приходится видеть во многих учебниках.

http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566

 

 

Так что же такое масса?  Это кусок или  гиря из чего-то там достаточно неопределенного, которое волюнтаристски обозвали мерой. В качестве меры можно принять все что угодно, обозвать как угодно, хоть кирпич, к примеру, и считать это массой.

 

Масса любого другого тела - результат взвешивания тела (сравнения с эталоном или его копией) при помощи весов в земных условиях, это так хорошо понимаемый всеми ВЕС.

 

Введение данного понятия Ньютоном означает только одно---введение в физику понятия эталона веса и  способа его определения при помощи силы, то есть

рекурсивной математической операции. Реку́рсия  -- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EA%F3%F0%F1%E8%FF

 

F=ma    равносильно   F=эталонная гиря(масса в 1 кг) умноженная на ускорение.

 

Это означает, что данная математическая операция предусматривает экспериментальное определение скорости и ускорения движения данного ЭТАЛОННОГО   тела(гири). В связи с чем и было введено в математику понятии дифференциала и интеграла для точного вычисления  этих значений на основе результатов измерений,  времени движения и пройденного пути, скорости  v=s/t.

 

Запись  F=mg      определяет силу  как естественное движение тела при падении его в земных условиях, так называемую силу тяжести.

 

 Причем g-  ускорение свободного падения для эталона должно определяется так же экспериментально. ускорение свободного падения

 

Но этого не делается из-за невозможности экспериментальных постоянных проверок путем определения ускорения свободного падения самого эталона по вполне понятным причинам.  И силу тяжести принято не измерять, а вычислять по данной формуле, исходя из опытов с другими телами в конкретных условиях.  Для эталона массы эти условия оговорены и приняты за эталонные!!!!

 

 

В иной записи  это выглядит:

 

Р=mg       и называется ВЕС.  Никак по-другому это толковать не имеет смысла, так как от замены буквы ничего не меняется.

 

 «Слово масса (лат. massa, от др.-греч. μαζα) первоначально в античные времена обозначало кусок теста. Позднее смысл слова расширился, и оно стало обозначать цельный, необработанный кусок произвольного вещества; в этом смысле слово используется, например, у Овидия и Плиния^[7].

Масса как научный термин была введена Ньютоном как мера количества вещества, до этого естествоиспытатели оперировали с понятием веса. В труде «Математические начала натуральной философии» (1687) Ньютон сначала определил «количество материи» в физическом теле как произведение его плотности на объём. Далее он указал, что в том же смысле будет использовать термин масса. Наконец, Ньютон вводит массу в законы физики: сначала во второй закон Ньютона (через количество движения), а затем — в закон тяготения, откуда сразу следует, что вес пропорционален массе ^[8]. Ньютон явно указал на эту пропорциональность и даже проверил её на опыте со всей возможной в те годы точностью: «Определяется масса по весу тела, ибо она пропорциональна весу, что мной найдено опытами над маятниками, произведенными точнейшим образом»^[9] (эти опыты Ньютон подробно описал в III томе своих «Начал»).

Масса так же входит в определение импульса (количества движения) тела: импульс р пропорционален скорости движения тела v, p = mv»

 

 

 

 

Но взвешивание есть процесс, уже закончившийся и движения после взвешивания нет.

 

А следовательно  и подразумевается   что сил действующих реально нет.   Нет ускорений, нет скорости.

Состояния покоя!

Поэтому запись   третьего закона Ньютона   не что иное, как констатация  свершившегося факта  взвешивания, о чем и говорит знак равенства.

 

F1=-F2  или     m1a1=-m2a2

 

Силы эти виртуальны и никакого движения не описывают! И означает эта запись, что сила действия равна силе противодействия, а собственно тела относительно друг друга не двигаются.  Лошадь относительно повозки не двигается, а тандем движется!!!!! Относительно земли и наблюдателя в состоянии покоя на земле.  Совсем другие силы  и сила лошади с нагрузкой больше силы трения!!!!  Только тогда лошадь двигается когда ее сила больше силы трения и выполняется неравенство сил.

Вот она разница.

 

 

 

Точно так же описывается и правило Архимеда для рычагов.  А это и есть весы!  Разница только в направлении действия сил.

В первом случае сила тяжести скомпенсирована силой реакции опоры (на встречу друг к другу), во втором случае вес(сила) одного тела при помощи рычага уравновешено весом другого тела( силы направлены вниз). А дальше можно долго и нудно рассматривать пары сил ничего не делающих.

Движение начнется только если силы неравные.

А значит, и закон запишется как неравенство:

 

F1>F2  по абсолютной величине!

 

Следовательно, в процессе движения, массу (да и вес) при аналитическом подходе определить невозможно.  Можно только предположить или рассчитать после многочисленных наблюдений по характеру (динамике) движения.

 

Именно это и сделал Ньютон, проанализировав собственные и чужие опыты, многочисленные астрономические наблюдения!

 

Именно таким образом устанавливается усредненная лошадиная сила как мера мощности.

 

Таким образом,  масса –эталон, предмет,  мера, без которой невозможно сравнительно точно оценить  вес и только вес других предметов применительно к земным условиям.

 

Аналогично и с деньгами!

 

Вот только эталонов  денег стало много! Достаточно взглянуть на валютный справочник.

И такого разнообразия следует непременно ожидать  с понятием массы, как только начнем задумываться о физико-химических свойствах веществ,  из которых изготовляются гири!

 

Так что же нам делать с этой массой  и с тем хаосом, который творится при ее толкованиях?  Да послать подальше  словоблудие и заниматься делом!

Систематизировать наши знания! И не высасывать определения из пальца. А это означает, что надо все взвешивать вплоть до самих определений.

 

 

Для начала определиться с понятием инерционности.

 

Инерция это недостаток силы при попытке либо изменить направление движения тела, либо просто для страгивания тела с места. И в том и другом случае классическая физика никак не связывает инерцию с силами упругости. Силами очевидными и препятствующими движению. Любой постоянно действующей силой можно в конце концов сдвинуть с места любое тело, вопрос времени. Вопрос времени начала движения тела в ЦЕЛОМ. Пример-пружина!
Как только тело движется, оно имеет скорость и масса тела(помним что это эталон) изменяется пропорционально скорости и ее изменению относительно места, где она была определена! А раз так, то и силы упругости(трения) возрастают пропорционально массе и работают против сил направленных на изменение направления. И все по одной причине: третий закон Ньютона. Чем больше упругость(трение), тем больше инерционность, предел—остановка!.

 

Таким образом нет инерционной массы как таковой, а есть физико-химические и геометрические(форма) свойства тел в корне отличающиеся от принятого сегодня эталонного тела.

 

Классическая современная физика отстала от жизни.

 

Одна из причин  для расширения эталонного списка.

Гравитационная масса не является мерой инертности тела.   Это просто расчетная величина, получаемая в результате экспериментов по падению или движению тел, которой сделали приставку от фонаря.

Кстати, железный магнит весом(массой) в один килограмм падает на землю быстрее такого же ненамагниченного куска железа, да еще и поворачивается, да одним концом к полюсу ближайшему наклоняется, если не так бросить. Тут даже и опыта особого не надо, хотя такие уже и проводились не раз.  Само собой разумеется из опытов с магнитами.

 

 К вопросу об ускорении свободного падения вещества в условиях земного магнетизма  и разницы электрических потенциалов слоев атмосферы и поверхностью земли. То ли статью писать, то ли вообще учебники физики переписывать.

Вторая причина расширения эталонного списка.

 

 

 

 

Вот и начнем с  ВЕСА.  http://fatyf.narod.ru/weight.htm

 

Дополнения после обсуждений. http://my.mail.ru/community/biosyst.blogspot/6958A06E27E825F9.html

 

 

 

В космосе или в падающем самолете да, невесомость, относительно капсулы--объема в котором находитесь. Относительно любого другого тела, двигающегося медленнее или быстрее, ваш вес будет определяться разницей в скоростях или в ускорениях(с учетом направления движения). По отношении к земле ваш вес растет в зависимости от траектории движения. При столкновении ваш суммарный вес будет максимальным вплоть до разрушения весов, которые не рассчитаны на такую скорость, потому весы-не динамика, а статика, и вес мы определяем статический!!!!
давно пора переходить к понятию веса динамического и раскрывать в связи с этим понятие массы как вещества и его свойств, зависящих от состояния среды!
в конечном итоге масса это математический рекурсивный прием, обозначение и синоним просто куска чего-угодно.
а это чего угодно-вся таблица Менделеева с изотопами и комбинация не из трех пальцев!!!!! Которые нам впендюривает современная архиумномногозначительная фундаментальная академическая на уровне 17-го века догматическая по своей природе наука-Физика.

 

 

 

С опорой

не получится. опора не факт наличия силы, а дефакто!!!!! если есть опора, сила фиктивна, так нет ускорения или скорости с которой должно двигаться тело. нет предмета для обсуждения движения!!! сила предусматривает движение!!!!! и сила была введена, потому что планеты двигаются, а не стоят на месте!!! а вот массы как раз и нет. чтоб появилась масса надо сначала взвесить и получить вес, сравнить с эталоном. а эталон сам никто никогда не взвешивал. не с чем сравнивать. это просто болванка, гиря, без всяких физических свойств!!!!
именно поэтому оба обозначения силы представляют собой одно и то же. равенство. как математическое так и физическое в понимании ньютоновском.

вес не сила фактическая, а сила виртуальная после окончания процесса взвешивания. иначе точно можно ее рассчитать по ускорению свободного падения и получим одно и то же. то есть это просто два варианта, два опыта определения одной величины.

но что интересно, ускорения тел зависят от свойств тел и физических условий в которых происходит движение. в том числе от так называемых полей.

это не невесомость, а ощущение невесомости. в том и разница. опять плохо читал. все разжевано. невесомость спокойно моделируется в воде. там она более или менее настоящая для той среды в которой находишься.

закон архимеда работает по площади погруженного тела и вытесняет объем воды равный объему тела. при равных плотностях---это будет весом тела!!!!вроде как опоры нет, а двигаться можешь. и предвидя твои возражения---говорю---любое твое дергание руками ногами в воде- это изменение ее плотности(та самая упругость), а значит и изменение твоего веса в направлении противоположном движению руки, ноги. результат---движение тела в противоположную сторону.

в общем вес на весах---это прошедший процесс падения тела на весы, то есть процесс измерения. остановились измерил-записал. это сравнение с эталоном или его копией, для которой было два измерения. сравнение с эталоном и просто опыт со свободным падением. рекурсия. буквочка g-вставилась в обе формулы.

 

 

 

 

это вполне дурацкое слово инерция заменяется аккумулированием силы в виде силы упругости. а упругость расходуется как и любая энергия запасенная заранее. и при отсутствии других сил, она не расходуется и не увеличивается. для ньютоновской Однородной среды-тело двигается без внешних воздействий равномерно, прямолинейно, бесконечно!
любое воздействие--это неоднородность среды, начинает работать третий закон ньютона в новой транскрипции.

нету у ньютона никакого поля, и быть не могло!!!! и не было инерциальных систем отсчета! земля была!!!!

вес и сила тяжести одно и то же.

 

Фатьянов А.В.  Спб.  10.05.2012