О симметрии в ядерной физике и интересных опытах,
ведущих к решению проблем магнетизма.
вот эксперимент Ву.
Несохранение четности в слабых
взаимодействиях.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/031.htm
Неясно, что это за
зеркальная симметричность относительно плоскости, в которой расположен круговой
ток. Похоже датчики на одинаковом расстоянии от оси кольца.
Туман, напускаемый современной теоретической
физикой, давно вошел в норму.
И что это за ---При
зеркальном отражении импульс (полярный вектор) меняет направление на
противоположное. ?
Расположение и
источника и датчиков предполагает осевое их положение. причем источника по
центру плоскости окружности тока( внутри магнитного поля кругового тока), так и
никак иначе. все остальное словоблудие.
О какой четности и
нечетности идет речь то?
Магнитный поток вовлекает
эти самые пресловутые носители к южному полюсу. то есть собственно
электрический ток. Вот и срабатывает
счетчик чаще на южном полюсе.
Мало того, Кобальт 60
является активным гамма источником, невероятно чтобы детекторы его
игнорировали. Тогда на северном полюсе
имеем одно гамма излучение. Таким
образом, срабатываний детектора на южном полюсе больше, чем на северном.
Намагничивание самого
кобальта однозначно происходит.
А был такой
эксперимент. Сухвал А.К. Два опыта с магнитным полем. Журнал «Химия и жизнь», №
3,
Внутри и обычного
магнита уже есть хоть и маленький, но ток и он направлен от севера к югу.
В часто показываемом опыте по получению
позитрона и электрона от гамма кванта, оба отклоняются в магнитном поле не к
полюсам, а прочь от них, НЕСИММЕТРИЧНО!
то же и в рисунках опрометчиво приписываемых Резерфорду с отклонением альфа,
гамма и бета излучения.
Может быть и
отклоняются, но никто не заметил, хотя по моим личным соображения некоторое
отклонение к южному полюсу должно наблюдаться.
И
оно наблюдается именно в результате данного опыта Ву. В
статье http://fatyf.narod.ru/Vilson-camera.htm
рассматривались спиральные треки
электронов и позитронов в камере Вильсона. Непостоянный шаг этих спиралей и
наклон в сторону от хода излучения очевиден. Это так же аргумент в пользу
малого наклона излучения не только в плоскости перпендикулярной магнитному
потоку.
О чем это говорит, по
закону Лоренца, а точнее Закону Ампера, переиначенного Лоренцем под электронную
теорию, электрический ток выталкивается
из магнитного потока. Следовательно, все должно вообще не долетать до датчика,
расположенного у южного полюса установки, а выноситься наружу, однако датчики
фиксируют события, а значит частичное отклонение имеется.
А то, что не
электроны являются носителями тока, а излучение, это уже обсуждалось ранее.
Стоит напомнить про эффект Зеемана и расщепление
спектральных линий в продольном варианте.
С проводником и
магнитом несколько более сложно.
Северный полюс вход,
южный выход у любого магнита для внешнего магнитного потока. Это предположение.
Опыты Эрстеда и
перпендикулярное положение стрелки по нормали от середины к проводу говорит о
возникающем вихре излучения вокруг провода.
В данном случае от
проводника с током. А что может быть,
если такой поток очень мощный, а???
правильно – перемагничивание и вращение магнитной стрелки. Вообще то,
наврал. Не будет никакого
перемагничивания и вращения, поскольку по ходу магнитного потока перемагнитить
нельзя. Другое дело если ток переменный. Вот тогда возможно. Тогда магнит может
не поспевать за сменой направления тока, и в какой то момент южный полюс
окажется на месте северного. Вот тогда и перемагнитится. Возникнет вращение и
частота его будет определяться частотой тока в установившемся режиме.
Опыт Ву хоть и не
является доказательством отсутствия
симметрии в ядерной физике, зато служит прекрасным подспорьем для понимания
процессов протекающих в магнитах.
Фатьянов А.В. Спб.
26. 08 .2010 Fatyalink@mai.ru