ttp://www.bestreferat.ru/referat-70859.html

 

 

Автор хорош в части критики.  Но в остальном несколько слаб. Ни один металл, к примеру,  не  увеличивается  заметно( пока не установлено опытным путем) в объеме при понижении давления до состояния технического глубокого вакуума, как этого следовало бы ожидать по заявлению автора об увеличении объема атома.  Постулатное мышление тут как раз и используется. А вот падение температуры кипения и плавления  замечено практически у всех веществ. Увеличивается испаряемость любого материала.  Особенно жидкостей.  У газов увеличивается подвижность молекул.  А почему?  Даже МКТ на этот вопрос ответить не может.  Она, видите ли динамикой на самом деле не занимается, ей важны состояния! А не процессы движения.  В общем, исследований на тему динамики изменения объемов при изменении давления газов, жидкостей и твердых тел по серьезному не ведется  в виду оправдания постулата:  объем жидкостей и твердых тел изменяется незначительно!  А МКТ  скорости процессов не интересуют. Как результат, к примеру,  невозможность объяснить эффект Монро-Кумулятивность.     Многие скажут: а при чем тут термоядерный взрыв и кумулятивная струя? Ответ:   слишком много электромагнитных эффектов в одном явлении помимо «термодинамики» и гидродинамики.

 

"  После взрыва термоядерной бомбы многим специалистам в этой области казалось, что управляемый синтез атомов гелия из дейтерида лития это лишь вопрос времени, поскольку было известно все, что для этого необходимо, и какие условия надо выдержать. Сначала бомбардировали дейтерид лития потоком электронов все большей силы в течение примерно 20 лет и вроде бы получали обещающие результаты. Однако с появлением мощных лазеров от него отказались, но результат пока тот же самый. Кажется, еще чуть-чуть выше температура в зоне реакции и искусственный синтез гелия с колоссальным выделением теплоты наконец-то начнется. Не начнется! "

 

Не начнется это в ускорителе,   нет условий для цепной реакции, нет критической массы.

А если создать в ускорителе поток нейтронов(как при я дерном взрыве-детонаторе термоядерного) и облучить критическую массу лития (пусть дейтерида) то на месте ускорителя получим большую такую воронку вместе с городишком , где это стояло.

Вот почему я лично против всяких БАКов.  Нечаянно можно не зная процессов поднять на воздух все это хозяйство. Правда, сегодняшних мощностей пока для этого маловато. Но они  - ускоряльщики –люди одержимые, на месте не стоят, бозон искавши.  Кто его знает как другие материалы на такое облучение реагируют?

 

"Вернее, синтезировать гелий из атомов водорода, в конце концов, удастся, хотя это и трудная задача, но это не даст ожидаемого результата: выигрыш в энергии будет ничтожно мал."

 

Строить всегда более затратный процесс, чем разрушение.   "Ломать - не строить!!!!"-старинная русская поговорка.

Нельзя от синтеза вообще ожидать выигрыша. А вот взорвать можно. Погреться дровишками. И не далеко от самого Нобеля ушли.

 

"А теперь давайте посмотрим, что в действительности происходит при ядерном взрыве. Этот процесс можно условно разделить на две стадии: на стадию распада ядер металлического плутония на атомы осколочных элементов и стадию нарастания давления образующихся газов, заканчивающуюся взрывом. На первой стадии, по-видимому, образуются ядра в основном атомов легких элементов водорода и гелия и в меньшей степени ядра более тяжелых атомов, то есть так, как это происходит на Солнце и в звездах. Продукты распада создают колоссальный дефицит фотонной материи, необходимой для заполнения оболочек образующихся атомов, то есть процесс на этой стадии сопровождается понижением температуры, и поглощением большого объема фотонной материи. При подземном атомном взрыве это сопровождается уменьшением объема молекул воздуха в приземном слое и его движением к земле. Этот эффект хорошо заметен, как резкое “оседание” воздуха, который часто снимают кинооператоры. Поглощение фотонов приводит к столь же быстрому увеличению давления образующихся газов, что и является причиной взрыва бомбы."

 

Для начала, увеличивается плотность воздуха за счет поглощения излучения, и он действительно проседает так как вес увеличивается. Так я думаю, и земля перед этим просядет тоже. То есть сначала резкое сжатие в области расположения заряда, а уж потом как результат рост температуры и давления. 

Аналогичное проседание возникает при  взрыве глубинной бомбы в воде!

Автор ничего не говорит о спонтанности  и критической массе, ничего о процессах детонации.

А все это надо связывать воедино.  Откуда спонтанность? в природе случайного и самопроизвольного не бывает!!!!

откуда и почему критическая масса?   в теории взрыва ВВ  аналогичное явление!!!!! От чего детонация намного быстрее скорости звука?

 

 

Ни одним из этих вопросов современные академики не озабочены!!!!!!Пользуются и хапают.  Лохотрон на чрезвычайно научной основе!!!!Антинаучно все, что лохотрон разрушает.

Чем занимается автор, не анализируя ни одного из имеющихся физических эффектов, он чисто на постулятивной, опять постулятивной основе вводит тепло как теплород, А свет как фотоны, две разные материи.  Вводит расширение атомов, не подтвержденное опытом и размышлениями вообще. Хотя автору надо отдать должное. Он интутивно-эвристическим образом высказывает дельные мысли, которые просто необходимо проверять опытным путем.

 

«любые химические соединения или гидрид лития мгновенно распадаются на атомы газообразного водорода и атомы лития вследствие поглощения фотонов. То есть происходит дополнительный взрыв, который и является причиной увеличения мощности термоядерной бомбы.»

 

Для таких выводов надо анализировать с поглощением ли или с выделением тепла пройдет данная реакция и насколько она эффективна. Как атомы реагируют на поглощение излучения. И это заявляет химик!  Кандидат наук! Насчет любых веществ.

К примеру, автор приводит:  Н + Н = Н2 + 104 ккал.

Килокалориями давно пользуются теперь только в пищевой промышленности.

Энергия диссоциации молекулы H2 равна 432 кДж/моль,   Hf=567,  HCl=428, и у других гидридов аналогично.

То есть разрушение этих молекул на атомы  происходит с потреблением энергии, а не выделением.

А раз поглощение-однозначно следует увеличение плотности-а вслед за этим совершенно другие не предполагаемые автором процессы. В том числе и химические.

К остальным работам автора есть свои замечания требующие отдельного рассмотрения.